Ст 119 ук рф угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Особенности уголовной ответственности по ст. 119 ук рф: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

ст 119 ук рф угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Ключевые слова: УГРОЗА УБИЙСТВОМ; УГРОЗА ТЯЖКИМ ВРЕДОМ; РЕАЛЬНОСТЬ УГРОЗЫ; ОЦЕНКА УГРОЗЫ; МОТИВ УГРОЗЫ; THREAT TO KILL; THREAT OF SERIOUS HARM; THE REALITY OF THE THREAT; THREAT ASSESSMENT; THE MOTIVE FOR THE THREATS.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы правоприменения и совершенствования конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека).

В современной России право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья.

Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Актуальность обращения к данной тематике объясняется факторами: 1. Резким всплеском преступности данного вида в РФ. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2017 году по статье 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» были осуждены более 30 тысяч человек, что почти в четыре раза больше, чем годом ранее [1]. 2.

Сложностью квалификации содержания составообразующего признака ст. 119 УК РФ – оценки реальности основания опасаться осуществления этой угрозы. Неправильная квалификация наличия данного признака является основной причиной вынесения оправдательных приговоров и распространённости незаконных осуждений граждан по данной статье УК РФ с последующей отменой вынесенных судами РФ обвинительных приговоров, что особо отмечается Верховным Судом РФ [2]. 3.

Выраженным Верховным Судом РФ намерением о декриминализации исследуемого состава преступления, что может привести к резкому росту насильственной преступности.

Объективная сторона ст. 119 УК РФ заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Преступление имеет формальный состав. Для уголовной ответственности достаточно осуществления действия, предусмотренного законом.

Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим [3]. Таким образом, угроза представляет собой выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего. При угрозе убийством — это лишить потерпевшего жизни.

При угрозе причинения тяжкого вреда — это совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК. Иначе говоря, угроза — это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего. Цель угрозы в законе не определена. Это означает, что она не имеет значения для признания, содеянного преступлением, предусмотренным ст. 119 УК РФ.

Однако если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения какого-либо преступления, то она, как правило, охватывается основным или квалифицированным составом соответствующего преступления. Например, угроза убийством с целью совершения изнасилования, хищения чужого имущества и т.д.

В то же время, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего была высказана после совершения какого-либо преступления, например, с той целью, чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Мотив исследуемого состава преступления в диспозиции ч.1 ст. 119 УК РФ не фиксирован. Но в то же время он имеет исключительное значение для отграничения данного состава от других смежных преступлений, например, хулиганства и квалификации ч.1 и ч.2 ст.

119 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Как следует из материалов судебной практики и положений научных исследований, мотив совершения основного состава ст.

119 УК РФ ограничен личными неприязненными отношениями виновного к потерпевшему. Целью, как правило, является изменение его поведения. Полагаем, что уточнение содержания данного мотива должно найти отражение в структуре диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В системе научных взглядов на совершенствование конструкции ст. 119 УК РФ предлагаются варианты его следующих дополнений: 1) введение в основной состав последствий в виде психического вреда здоровью; 2) включение квалифицированных составов по признакам наличия группы лиц и применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия [4]. Полагаем, что данные изменения законодательной конструкции состава ст.

119 УК РФ неприемлемы по следующим основаниям: 1. Последствия в виде психического вреда здоровью не криминализированы в иных статьях УК РФ. 2. Совершение данного преступления группой лиц не характерно для данного преступления, что подтверждается следственной и судебной практикой. 3.

Факт применения при вариантах угрозы оружия или предметов, используемых в качестве оружия, соотносится с оценкой реальности угрозы и его исключение из основного состава существенно затруднит его квалификацию.

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Иначе говоря, угроза должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего.

Важно отметить, что реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. Для привлечения виновного к уголовной ответственности достаточно установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной вовне угрозы, выраженной любым способом. Но следует согласиться с мнением Л.

Сердюк о том, что способ — не единственный и не главный критерий определения оценки опасности угрозы (например, демонстрация или применение при этом оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, избиение): не менее определенно потерпевший может оценить реальность угрозы в зависимости от характера его взаимоотношений с виновным, личностных качеств угрожающего, обстановки совершаемого деяния, т.к. лишь «комплекс названных условий, представляющих внешнее и внутреннее содержание угрозы, может составить полное представление о ее реальности и степени опасности» [5]. Полагаем, что в целях исключения фактов необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности за совершённое преступление необходимо указать отмеченные факторы оценки реальности исполнения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда в примечании к ст. 119 УК РФ.

Это также позволит более основательно отличать угрозу убийством от покушения на убийство. Проблема разграничения данных составов возникает потому, что и при угрозе убийством, и при покушении на убийство виновный совершает действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.

При разграничении угрозы убийством и покушения на убийство, на наш взгляд, следует обращать внимание на следующие моменты: 1) цель действий. При угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.

При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) последствия. При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство последствия могут быть любыми, включая тяжкий вред здоровью; 3) возможность причинения вреда.

При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности. При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам.

Представляется, что совокупный учет названных обстоятельств может способствовать более чёткому разграничению данных составов преступлений.

Необходимо отметить и то, что в настоящее время в связи с общей тенденцией гуманизации законодательства активно обсуждается возможность принятия решения о декриминализации ряда составов уголовных составов, что во многом связано с уменьшением степени общественной опасности некоторых преступлений небольшой тяжести и возможностью их отнесения к административным правонарушениям.

Верховный Суд РФ, объясняя причины возникновения проекта Федерального закона о декриминализации таких деяний, в том числе ч. 1 ст.

119 УК РФ, в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» указывает, что «нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного» [6]. Полагаем, что данное решение в отношении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, является неприемлемым по следующим основаниям:

1. Несмотря на некоторое снижение динамики, количество убийств и покушений на убийство составили в 2017 году в РФ 9 738 зарегистрированных преступлений, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 24 552 [7]. Именно привлечение дебоширов к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ является основным фактором, сдерживающим рост насильственной преступности по наиболее тяжким её видам.

2. Безнаказанность за выражение угроз убийством, как правило, приводит к более тяжким последствиям: или пользующийся безнаказанностью субъект данной угрозы переходит к исполнению высказанных намерений и реализует их в более тяжком варианта в виде преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 111 УК РФ, или же потерпевшие, испугавшиеся возможности их физического устранения, опережают его и сами совершают расправу [8].

3. В уголовном законе РФ в ст. 76 предусмотрена возможность освобождения за данное преступление от уголовной ответственности: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым относится и предусмотренное ст. 119 УК РФ, может быть освобождено от этого вида ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Список литературы

  1. Куликов В. Взяли на испуг. // Российская газета. 2017. № 7362(196).
  2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_219925/ (дата обращения 24.10.2018).
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2018. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII — VIII. 371 c.
  4. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности. Уголовно-правовой и криминалогический аспекты. // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, УЮИ МВД РФ, 2005. С. 12-13.
  5. Сердюк Л. Угроза как вид насилия. [Электронный ресурс]// Отрасли права. Аналитический портал. Режим доступа: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/3358 (дата обращения 25.10.2018).

Источник: http://novaum.ru/public/p958

Адвокат по угрозе убийством

ст 119 ук рф угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Адвокат по угрозе убийством в Воскресенске Кизимов Дмитрий Сергеевич оказывает квалифицированную юридическую помощь по уголовным делам, предусмотренным ст. 119 УК РФ, в органах дознания и в суде – у мирового судьи и вышестоящих судебных инстанциях.

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в психическом насилии, которое может быть осуществлено путем высказывания намерения убить или причинить тяжкий вред здоровью другому лицу. Такая угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана потерпевшему непосредственно или через третьих лиц. При этом потерпевший должен воспринимать такую угрозу как реальную, то есть у него должны быть основания опасаться реализации этой угрозы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК может быть назначено наказание до 2-х лет лишения свободы. Тогда как по ч. 2 ст. 119 УК, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совершается из политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, а также из ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказание может быть назначено до 5 лет лишения свободы.

Адвокат по угрозе убийством в Воскресенске оказывает услуги в городе Воскресенск и Воскресенском районе, городах Московской области, Москве, а также в других городах и районах России.

Юридические услуги адвокат по угрозе убийством вправе оказывать как лицам, которых привлекают к уголовной ответственности (подозреваемому, обвиняемому), так и лицам, которые пострадали в результате совершенного преступления (потерпевшему). Также адвокат вправе оказывать правовую поддержку свидетелю.

Чем поможет адвокат по угрозе убийством в Воскресенске

Адвокат по делам угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при осуществлении защиты по ст. 119 УК РФ пользуется специальными познаниями в области уголовного права и уголовного процесса. Знает все тонкости защиты подозреваемого, обвиняемого, а также защиты прав потерпевшего и оказания юридической помощи свидетелю по таким уголовным делам. Это позволяет адвокату оказывать эффективную юридическую помощь своему клиенту.

Адвокат по угрозе убийством, оказывая юридическую помощь подозреваемому и обвиняемому, выстроит такую линию защиты на предварительном расследовании у дознавателя и в суде, которая позволит минимизировать или избежать наказания, а в некоторых случаях прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Кроме того, если адвокат вступает в дело на стадии досудебной проверки, то сделает все возможное в рамках закона, чтобы уголовное дело в отношении клиента не было возбуждено.

Если адвокат выступает в уголовном деле по ст. 119 УК на стороне потерпевшего или оказывает юридическую помощь свидетелю, то его участие обеспечит возмещение вреда потерпевшей стороне и справедливое наказание виновному, а также соблюдение прав свидетеля по уголовному делу об угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Допрос свидетеля по уголовному делу

Адвокат по ст.119 УК в Воскресенске оказывает услуги:

  • консультация по ст. 119 УК РФ
  • защита подозреваемого, обвиняемого на стадии дознания;
  • оспаривание меры пресечения заключение под стражу, домашнего ареста;
  • представление интересов потерпевшего по уголовному делу на стадии дознания;
  • оказание юридической помощи свидетелю по уголовному делу;
  • обжалование постановлений дознавателя, прокурора;
  • оспаривание действий (бездействия) дознавателя;
  • защита обвиняемого в суде – у мирового судьи;
  • представление интересов потерпевшего в суде;
  • обжалование приговора в вышестоящих судебных инстанциях;
  • защита прав осужденного, в том числе отбывающего наказание;
  • условно-досрочное освобождение – УДО;
  • замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
  • амнистия;
  • представление интересов потерпевшего на стадии исполнительного производства;
  • другие юридические услуги по ст. 119 УК РФ.

Источник: https://votadvokat.ru/uslugi/ugolovnoe-delo/511-advokat-po-ugroze-ubijstvom-voskresenske-st-119-uk-rf.html

Характеристика правонарушений ст.119 УК РФ: «Угроза убийством и причинением вреда здоровью»

ст 119 ук рф угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийства или причинения вреда здоровью считается одним из часто встречающихся преступлений в России. Наша новая статья расскажет читателям об основных параметрах данного правонарушения и приведет некоторые примеры из судебной практики.

Раскрытие понятия

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это откровенно продемонстрированное желание, готовность либо обещание убить гражданина, или нанести вред его здоровью.

Наказание за подобное деяние установлено ст.119 УК РФ. Субъектом правонарушения признаётся вменяемое физлицо, от 16 и более лет. Объектом здесь выступает неотъемлемое право индивидуума на здоровье и жизнь. Объективную сторону составляет умысел совершить убийство или причинить вред. Отличительный способ для реализации подобного правонарушения — угроза.

Она проявляется в разных формах. Анализ приговоров показывает, что чаще всего осужденные угрожают жертвам устно при личном контакте. Слова, как правило, сопровождаются различными действиями правонарушителя: демонстрирование холодного и огнестрельного оружия (либо иных предметов, способных нанести ранение человеку), имитация его применения и так далее.

Кроме того, угроза (запугивание) может воплощаться на материальных носителях (бумага), по телефону, в социальных сетях, передана адресату через третьих лиц, а также иными доступными средствами.

Причины, толкнувшие индивидуума на осуществление подобного преступления, обычно не имеют никакого значения. Они учитывают только, когда сама жертва демонстрировала свое противоправное поведение и тем самым подтолкнула правонарушителя на совершение этого деяния.

Обязательным условием для возбуждения дела по ст.119 УК РФ является реальность или возможность угрозы. Иными словами, потерпевший должен иметь все основания, чтобы опасаться исполнения преступником его угроз. Данная уверенность в реальности наступления негативных последствий может проистекать из вида, способа или метода угрозы, из прошлых взаимоотношений, предъявления оружия либо иных опасных предметов, используя которые, возможно нанести ущерб организму.

Специальные или особые составы правонарушений

Угроза убийства или причинения вреда здоровью, как вероятный и вполне осуществимый метод реализации преступного замысла, иногда присутствует и в прочих нормах УК. В частности, в вымогательстве и в принуждении к изъятию человеческих органов.

В подобных случаях судьи, следственные органы квалифицируют действия по спецсоставу. И если, например, преступник совершил вымогательство угрожая убить жертву, то он будет привлечен к ответственности именно за вымогательство, а не за саму угрозу.

И наказание, естественно, здесь будет гораздо более жестким.

Стоит также уточнить, что УК РФ знает еще один спецсостав, где угроза фигурирует не просто, как метод совершения преступления, а выступает законченным уголовно наказуемым действием. Это угрозы, адресованные судье, следователю, дознавателю, эксперту и другим людям (а также их близким), участвующим в расследовании дел или осуществляющим правосудие. Законодатель выделил это преступление в отдельную обособленную норму, чтобы обеспечить усиленную защиту вышеуказанных лиц.

Наказание за угрозу

За вышеуказанные преступления человек может получить различные виды наказания. Последние зависит от наличия или отсутствия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, поведения обвиняемого дома, на улице, в присутственных местах, личностных характеристик и других факторов.

Обвиняемый может быть направлен на работы длительностью до 480 часов, ограничен в свободе или приговорен к тем же работам на период до 2-х лет. Судья также вправе арестовать субъекта на период до полугода либо отправить его в места лишения свободы на срок до 2-х лет.

Гораздо жестче наказывается деяние, реализованное под влиянием различного рода ненависти или вражды на религиозной, расовой, социальной или политической почве. Здесь преступник может потерять свободу на срок уже до 5 лет.

Не менее строго карает закон и за угрозы, адресованные судьям, дознавателям, прокурорам, следователям и так далее. За подобное деяние правонарушитель может быть оштрафован на сумму до 300 000 рублей или лишиться свободы на 2 года.

А теперь давайте обратимся к практике и рассмотрим некоторые дела.

Словесная угроза, совмещённая с активными действиями осужденного

Этот вариант осуществления подобных правонарушений наиболее часто встречается в уголовной практике. Индивидуум на словах угрожает убить человека или нанести вред его здоровью. Одновременно он подкрепляет свои слова красноречивыми жестами или действиями. Например, житель Красноярского края во время очередного «застолья» со знакомыми стал угрожать убить их.

Затем он зашел в сарай, достал топор и принялся размахивать им, выкрикивая угрозы в адрес присутствующих. После чего, правонарушитель несколько раз ударил топором по деревянной ограде, демонстрируя агрессивность своих намерений. Далее, он бросил топор в одного из потерпевших. На этом, осужденный не остановился.

Он забежал в свой дом, взял арбалет, зарядил стрелой и вернувшись на крыльцо поочередно направлял самострел в сторону присутствующих, повторяя, что «всех поубивает». Находящиеся во дворе люди восприняли угрозы правонарушителя, как вполне осуществимые и даже реальные.

В итоге, по сумме деяний (угроза убить плюс причинение тяжкого вреда здоровью) гражданин был осужден на 2 года и 1 месяц (приговор Минусинского горсуда Красноярского края по делу (номер обезличен) от 14.05.2018 года).

Источник: https://www.gestion.ru/news/gestion/kharakteristika-pravonarusheniy-st-119-uk-rf-ugroza-ubiystvom-i-prichineniem-vreda-zdorovyu/

Угроза убийством

В состоянии гнева человек нередко совершает необдуманные поступки. С одной стороны, кажется, что ничего критичного, страшного не происходит, а с другой – угроза, адресованная в адрес другого человека, может быть не только осуждена обществом, но и наказана по всей строгости закона.

В Уголовном кодексе РФ даже предусмотрена статья УК за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119). Угроза убийством является преступлением против жизни и здоровья. И наказание за необдуманно сказанные слова или выполненные действия, пусть и с целью устрашения, достаточно суровое. Только вдумайтесь:

Статья УК угроза убийством предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, обязательные работы, арест, лишение свободы. Минимальное наказание при условии грамотно и квалифицированно выстроенной линии защиты с участием профессионального адвоката – общественные работы сроком до 480 часов. При очень сложной ситуации грозит лишение свободы до двух лет.

А если мотивами угрозы убийством были политическая, расовая, религиозная, национальная ненависть – дело рассматривается по части 2 статьи 119 УК РФ, где наказание еще серьезнее и предполагает санкции в виде принудительных работ сроком до 5 лет, лишения свободы до пяти лет.

И в первой и во второй ситуации еще грозит лишение права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности сроком до трех лет.

Уголовная ответственность будет зависеть в первую очередь от мотивов виновного лица. Правонарушение будет считаться оконченным с того момента, как было адресовано потерпевшему высказывание.

Уголовно-правовая характеристика преступления

Субъектом выступает физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Субъективная сторона — это вина в виде прямого умысла.

  • Виновное лицо, подозреваемое в угрозе убийством, должно:
  • ясно представлять общественную опасность вероятного совершенного деяния;
  • понимать, что адресованные слова содержат четкое намерение причинить вред здоровью или смерть;
  • понимать, что потерпевший может воспринять угрозу как реальную;
  • предвидеть вероятность наступления смерти потерпевшего в случае исполнения своей угрозы;
  • осознавать, а также сознательно желать смерти потерпевшему;
  • относиться к данной ситуации безразличием.

Угроза убийством всегда рассматривается с прямым умыслом, так как это правонарушение с косвенным умыслом совершено быть, в принципе, не может.

Следственными органами очень важно для данного преступления установить верные факультативные признаки, под которыми подразумеваются: субъективная сторона правонарушения и мотивы его совершения.

Объективные признаки угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью

Объектом преступления является неприкосновенность личности, ее защита от психического насилия. Каждый человек имеет право на жизнь. Это право охраняется уголовным законом.

Основной составляющей объективной стороны состава преступления по статье 119 УК РФ является деяние субъекта, выражающееся в виде оповещения потерпевшего об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Данные сведения могут быть доведены разными способами, а именно: устно, письменно, на электронном носителе и т.д. Угроза убийством может выражаться в виде действий, которые осуществляются виновным лицом. К примеру, субъект в момент общения, достает оружие, угрожает им.

Жестами показывает, что в случае чего – примет все меры для того, чтобы лишить жизни потерпевшего или причинить его здоровью тяжкий вред.

Чтобы применить к виновному 119-ю статью УК, угроза убийством должна быть конкретной и реальной. Что означают эти понятия? Во-первых, конкретность угрозы означает, что субъект действительно намеревается причинить потерпевшему тяжкий вред или убить. Из сказанного должно вытекать именно это, а не другие последствия (порча имущества, к примеру).

Реальность угрозы оценивается по двум критериям: субъективному и объективному. Объективный критерий — угроза должна быть реальной, т.е. в сложившейся обстановке, с учетом всех обстоятельств, времени суток, места адресования угрозы виновное лицо действительно может реализовать ее.

Субъективный критерий – человек осознает, что сказанные слова и продемонстрированное, к примеру, оружие/орудие произвели на потерпевшего должное психическое воздействие.

Угроза убийством по ст. 119 УК РФ даже предполагает наказание в том случае, если виновное лицо в действительности не намеревалось реализовать адресованную потерпевшему угрозу. Иными словами, достаточно навести на человека пистолет (и это может быть даже муляж огнестрельного оружия), чтобы правоохранительными органами от потерпевшего было принято заявление, основанием которого является угроза убийством.

Принципы рассмотрения уголовного дела по угрозе убийством в суде

Уголовное дело – угроза убийством по статье 119 УК РФ – рассматривается в суде с обязательным участием представителя прокуратуры. Обвиняемый и потерпевшая стороны приглашают для участия в деле адвокатов.

Неопровержимость имеющихся в деле улик – не повод для паники. Обвиняемому лучше полностью признать свою вину, согласившись с предъявляемым обвинением. Защита может настоять на постановлении судом приговора без проведения каких-либо судебных разбирательств.

Правозащитник в данном случае будет руководствоваться статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Полное признание своей вины является смягчающим обстоятельством, что учитывается судом при определении наказания.

Как показывает судебная практика, суд выносит решение о назначении наказания, не предусматривающего лишение свободы. Обычно речь идет об ограничении свободы до двух-трех месяцев.

Источник: https://www.advokatgoloveshkin.ru/ugroza-ubijstvom

Угроза убийством. ст. 119 ук рф в 2020 году: наказание, что грозит? — Статья УК РФ

Любую угрозу со стороны другого человека можно рассматривать как психологическое насилие. И такое давление никогда не проходит бесследно, даже для взрослого. Самое страшное, что можно сделать, – это угрожать убийством. За такие действия законодательно предусмотрена ответственность, и ст. 119 УК РФ (с ми) подробно рассматривает все моменты подобного преступления.

Понятие

Угроза убийством или причинение тяжелого вреда здоровью являются действиями преступными и, согласно уголовному кодексу, наказуемыми. Учитывая положения ст. 119 УК РФ в новой редакции, уголовная ответственность в данном случае устанавливается за применение психологического насилия в виде угрозы убийством, если есть основания опасаться подобной угрозы.

Особенности статьи

Если у сторон нет оснований для примирения, суд должен установить наличие состава преступления и его признаки. При рассмотрении дела должны быть установлены следующие признаки:

  1. Реальность угрозы. Один из важных критериев определения квалификации преступления. Здесь есть важный момент – нужно, чтобы потерпевший воспринимал запугивание как реальную угрозу. Разбор ситуации — где и как были высказаны угрозы — сможет помочь в осознании того, понимал ли потерпевший всю ее серьезность. Реальность намерений может быть выражена в следующем: использование оружия или других предметов, с помощью которых можно совершить преступление (кастет, шокер, любой тяжелый бытовой предмет). Чтобы нести ответственность за свои поступки, необязательно применять перечисленные предметы, достаточно просто их продемонстрировать и одновременно с этим угрожать.
  2. Мнение потерпевшей стороны. Для того чтобы квалифицировать действия преступника по ст. 119 УК РФ, необязательно, чтобы последний воплотил свои угрозы в жизнь. Достаточно, чтобы потерпевший поверил в возможность их осуществления. Потенциальный преступник должен понимать, что обстановка может восприниматься как опасная.
  3. Телесные повреждения. Наряду со словесными угрозами, преступник может применить физическое воздействие и нанести телесные повреждения. В некоторых случаях это делается для того, чтобы донести до второй стороны реальность намерений. В остальных случаях телесные повреждения являются следствием действий преступника. Физические увечья, наряду с рассматриваемой ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», могут квалифицироваться и по ст. 116 УК РФ «Побои».
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Нарушение тайны переписки

Наказуемые угрозы

Не все высказывания в сторону другого человека о возможном причинении вреда здоровью следует рассматривать с точки зрения уголовных деяний.

Исходя из положений указанной статьи, названной ответственности подвергаются только те высказывания, где покушающийся явно угрожает убийством или причинением тяжелого вреда здоровью.

Поэтому каждая подобная ситуация должна быть рассмотрена и проанализирована с точки зрения содержания угроз и сопоставлена с основными условиями выявления уровня тяжести вреда, используемыми медэкспертами.

К вреду, опасному для жизни можно отнести:

  • утрату органа или его функциональности;
  • утрату возможности двигаться и обслуживать себя;
  • серьезные повреждения черепа;
  • обезображивание лица;
  • ранения в жизненно важные органы и т. п.

Получается, что высказывания должны нести в себе такую угрозу, которая может привести к увечьям или смерти.

Чем угроза отличается от покушения на убийство

Важно уметь разграничивать статьи за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) и запугивание с покушением. Иногда между данными понятиями очень тонкая грань. Рассмотрим пример: два соседа по дачным участкам не поделили прилегающую территорию. Один из них взял ружье и нацелил на второго, произнеся при этом угрожающие слова.

Естественно, тот, на кого наставлено ружье, воспринимает угрозу всерьез. Но какая статья будет применяться к соседу, взявшему ружье? Если ничто не мешало ему выстрелить, но он этого не сделал, то здесь применима практика ст. 119 УК РФ.

Если же соседу кто-то помешал выстрелить, то в данном случае применима статья за покушение на убийство.

Если есть опасения, что высказанные угрозы могут перерасти в действия, лучше написать заявление в полицию, изложив причины, по которым словесные угрозы могут воплотиться в реальность.

Заявление

В заявлении, на основании ст. 119 УК РФ, следует указать следующие данные:

  1. Реквизиты уполномоченного органа.
  2. Реквизиты потерпевшего, с фактическим адресом проживания и контактами.
  3. Суть обращения: в нем должно быть четко и понятно сформулировано, на каком основании, когда и где произошло происшествие. Что именно говорил потенциальный преступник и чем угрожал.
  4. Можно указать возможных свидетелей, которые окажут посильную помощь в расследовании.

Подающий заявление должен быть предупрежден, что за ложные показания он будет наказан по статье 306 УК РФ.

После рассмотрения заявления, если у правоохранительных органов нет дополнительных вопросов по составу преступления, в течение 10 дней возбуждается дело и по нему производят дознание.

Запугивание

Само по себе запугивание не является преступлением большой тяжести, и по нему УК не предусматривает отдельных статей. Но если запугивание подкреплено физическим воздействием, то такие ситуации будут рассматриваться с точки зрения тяжести нанесенных повреждений:

  • Если угрозы об избиении действительно переходят к нанесению телесных повреждений, то специальной квалификации по ст. 119 УК РФ с ми не потребуется, потому что нападающий реализовал свои угрозы. В связи с этим ответственность наступает за избиение.
  • Если нападающий производит открытое хищение, высказывая при этом угрозы применить насилие, это уже является пунктом соответствующей статьи, который увеличивает срок наказания.
  • Если нападающий угрожает оружием, то этот факт увеличивает срок наказания до 12 лет.
  • Если преступник вымогает деньги и угрожает оружием, наказание в данном случае может достигать 15 лет (при наличии иных дополнительных признаков).

Наказание

Согласно ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством или причинение вреда, а также, если есть основания осуществления угрозы, применяется следующее наказание:

  1. Исправительные работы — до 480 час.
  2. Ограничение свободы сроком до 24 мес.
  3. Принудительные работы — до 24 мес.
  4. Арест — до полугода.
  5. Лишение свободы — до двух лет.

Если угроза убийством (ст. 119 УК РФ) совершается исходя из политических, идеологических или расовых предрассудков, то в отношении таких поступков предусмотрены:

  • принудительные работы до 5 лет и лишение возможности заниматься определенной деятельностью или занимать указанные должности до 3 лет;
  • лишение свободы до 5 лет и лишение возможности заниматься определенной деятельностью или занимать указанные должности до 3 лет.

Интернет-угрозы

Интернет давно стал помощником для общения. Но, к сожалению, в Сети все больше стало появляться преступников. И их действия нередко попадают под ст. 119 УК РФ.

Именно поэтому правоохранительные органы советуют меньше выкладывать свои личные фотографии и не отправлять их малознакомым людям.

Что касается соцсетей, то лучше, если профиль будет закрытым, а в друзья пользователю следует добавлять только проверенных людей.

Не стоит общаться с неизвестными людьми на малоприятные темы или о том, что лучше всего сказать лично (чтобы избежать утечки информации). Но даже соблюдая установленные правила, можно попасть под шантаж или запугивание через Сеть.

И законодательство не делает исключения для такого типа психического насилия. Чтобы подать жалобу в полицию, потерпевшей стороне необходимо соблюдать требования о реальности восприятия угроз. Доказать в этом случае вину преступника, если это угроза убийством (ст.

119 УК РФ), можно, но намного сложнее, нежели если все происходило бы вживую.

Если по какой-то причине от стороннего лица поступают угрозы, их нужно фиксировать и такие электронные сообщения или письма не удалять. Они могут послужить доказательством при расследовании дела.

Полиция может не принять к сведению такие обращения, но не стоит терять надежду.

Собрав нужное количество доказательств реальности угроз, необходимо требовать привлечения преступника к ответственности и назначения ему заслуженного наказания.

Источник: https://cpd-pskov.ru/kleveta/ugroza-ubijstvom-st-119-uk-rf-v-2020-godu-nakazanie-chto-grozit.html

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Новая редакция Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу.

Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п.

Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал.

При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха.

Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

11. Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 УК говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.

2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296 УК РФ и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-119-uk-rf

Адвокат по статье 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Заказать обратный звонок Адвокат по статье 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровьюв ходе первой консультации по уголовному делу определяет сложность сложившейся ситуации, оценивает ее перспективу в части возбуждения уголовного дела, отвечает на вопросы подозреваемогоЖ обвиняемого или его родствеников , дает рекомендации по дальнейшим действиям.
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Уголовное дело найти по фамилии

  Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 105]1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей «редакции»)2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
  • консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ;
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  • защита прав клиента, обвиняемого по статье 119 УК, при избрании в отношении него меры пресечения.
  • обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
  • защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 119 УК РФ в суде первой инстанции.
  • обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 119 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Для наступления уголовной ответственности по статье 119 УК РФ виновный должен угрожать потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Даная статья имеет также ряд квалифицирующих признаков, отягчающих ответственность обвиняемого. К уголовной ответственности за угрозу убийством может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Цели и задачи адвоката Кирющенко Т.Ю. при защите обвиняемого по ст. 119 УК РФ:

  • защита от недобросовестных действий следователей, дознавателей;
  • требование ведения следствия неукоснительно и в соответствии требованиями законодательства;
  • защита интересов обвиняемых от незаконных действий следователя и органов дознания;
  • контроль за соблюдение следователем и органами дознания уголовно-процессупльного законодательства;
  • задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).
  • адвокат стремимся обнаружить основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.
  • адвокат прорабатывает вопрос и условия необходимые для переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого наказания.
  • адвокат стремимся разумно и обосновано уменьшить сумму требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендация адвоката Кирющенко Т.Ю. обвиняемым по ст. 119 УК РФ

Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения.

  • Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
  • Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
  • Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
  • Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
  • Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

КАРТА САЙТА: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313тф. (905) 976-49-01Email: altatdb@mail.ru

Источник: http://kiruchenko.ru/ugolov2/119.php

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

В обществе в процессе общения между людьми зачастую возникают конфликты. Одни разрешаются мирно, а другие сопровождаются угрозами и противозаконными действиями. В том случае, если по отношению к вам применены угрозы насильственных действий либо вам грозят лишением жизни, нужно немедленно принимать меры, потому что угрозы зачастую воплощаются в реальность. И когда угрожавший человек почувствует, что остался безнаказанным, он может снова проявить агрессию.

Угроза убийством: ст. 119 УК РФ

При угрозах жизни нужно немедленно их пресекать, обращаясь в полицию. Существует статья за угрозу убийством. Она позволит привлечь обидчика к криминальной ответственности.

Угроза убийством может исходить от одной из сторон конфликта при выяснении отношений. Зачастую подобным образом выясняют отношения знакомые между собой либо даже близкие люди. В неблагополучных семьях или при разбирательстве в состоянии алкогольного опьянения очень часто угрожают убить ножом либо имеют место побои и угроза убийством.

Как понять обоснованность угрозы

Человек, потерпевший от данного правонарушения, зачастую не может доказать в суде, что угроза убийством имела основания и его жизнь находилась в опасности.

Уголовная статья применима лишь в том случае, когда доказаны основания угрозы и серьезные намерения угрожающего. Они могут сопровождаться некими действиями насильственного характера, которые и станут доказательством в суде.

К примеру, если человек угрожает убийством в присутствии свидетелей и сопровождает все это рукоприкладством, – можно смело подавать в суд.

Угрозу убийством выражают по-разному. Об этом можно написать в записке или продемонстрировать намерения, к примеру, демонстрируя любой из видов оружия.

Вторая часть ст. 119 УК России четко определяет те признаки, которые считаются объективными при угрозе убийством. Они таковы:

  • устная повторяющаяся угроза;
  • угроза сопровождается тем, что преступник демонстрирует предполагаемое орудие убийства;
  • телефонная угроза;
  • сообщения об угрозе с помощью СМС либо электронной почты;
  • по интернету.

Способы доказать угрозу жизни

Как гласит криминальная статья, угрозу убийством надо доказать. И если вы не имеете достаточно прямых доказательств того, что вам угрожали, нужно собрать побольше данных, которые бы описывали угрожавшего с худшей его стороны. Это могут быть показания соседей, работодателя либо иных лиц, контактирующих с угрожавшим.

Вам на руку может быть его пристрастие к алкоголю или то, что посторонние люди были свидетелями проявления его агрессии.

Вам нужно быть бдительными и попробовать зафиксировать угрозу на аудио или видео либо попробовать вызвать агрессию преступника по отношению к вам, когда вы находитесь в диапазоне, который охватывает камера наружного наблюдения ближайшего учреждения или магазина.

Если угроза убийством доказана

В подобном случае суд может вынести такой вердикт:

  • ограничение свободы;
  • лишние свободы на период, превышающий два года;
  • любой из видов принудительных работ;
  • взыскание штрафа.

При повторных угрозах наказание становится значительно строже.

Источник: https://100yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/ugroza-ubijstvom/

Комментарий к ст. 119 УК РФ

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой — претерпевает реальные вредные последствия.

Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.

), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ).

В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст.

119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. .

———————————

По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной.

Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут .

———————————

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.

Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Судебная практика по статье 119 УК РФ

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-119/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Блог о юриспруденции